2021年贵州毕节洞潜爱好者溺亡事情后续：法院判定死者“自甘危险”担主责

liukang20244个月前 (05-10)吃瓜热门869

还记得2021年产生在贵州毕节，一洞潜爱好者意外溺亡事情，令人扼腕。这起意外现在有了后续发展。10月24日，死者家属原料活动安排者及潜伴一案在北京向阳法院一审宣判。法院确定，死者殷某参与洞潜活动归于“自甘危险”行为，应对逝世成果承当首要职责；活动的安排者及潜伴闫某承当10%的职责，补偿死者家属相关丢失23万余元。

事发时，死者殷某拍照到的水下视频截图。2021年10月30日，多名潜水爱好者在贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗村雨冲河源头一窟窿潜水时，产生意外，其间一人溺亡。事发后，当地媒体对此事进行了报导，一度引发社会重视。昨天下午，死者家属原料相关人员索赔案在北京向阳法院一审宣判，原被告均通过线上方法参与了宣判进程。

记者现场了解到，此次洞潜是几名潜水爱好者的自发行为。事发前，被告闫某为准备活动组建了“2021贵州窟窿探究+拍照”微信群，拉进13位老友协商细节。2021年10月26日，抒发闫某和死者在内，共有9人赴约。出事前，他们已在事发地洞潜了三天，每次都是分组、分批进行。

孰料，10月30日意外产生。其时，闫某、姜某和死者殷某三人结成一组，作为第一组人员先行下水。据闫某回想，此次潜水前，所有人均在水面进行了检查工作，重复了潜水方案及应急预案。依照预案，如遇突发状况，应立即自行折返上岸。“咱们三人小组做完准备工作就下潜了。我排第一个，姜某第二个，殷某在最终担任拍照。下潜半小时后，咱们发现殷某掉队了，等了一瞬间没见他跟上来，默许他履行预案上岸了，便继续往前探究。”闫某道。

“咱们回来时在间隔洞口500米处发现了殷某。其时他嘴部的氧气管现已掉落，人已没有认识。”姜某回想说，他们曾想拖拽殷某一起回来，但操作上存在很大难度，且其时状况已没有本质的救助含义了，他们便先行上岸，报警救援。

从殷某水下拍照的画面中记者留意到，在其下潜后将近7分钟左右，画面中呈现了呛水声，以及一系列磕碰挣扎的声响，动态大约继续了十几秒，之后画面一黑，陷入了死一般的幽静。

记者了解到，殷某具有多个小事潜水安排的潜水教练资质，也是TDI小事技能潜水训练安排最高等级的全窟窿潜水员。他与闫某还一起建立公司，宣扬洞潜拍照的相片及视频。

向阳法院审理后以为，窟窿潜水归于技能潜水的一个分支，因为洞潜是在漆黑遮顶空间下进行，容错率极低，极易呈现逝世事故，归于极限运动之一。

此次活动地址是在未经开发的户外天然水域，寝息侦查、能见度差、海提高、水温低，危险性极高。殷某作为彻底民事行为能力人及专业潜水人员，片面上可以彻底认识到其所进行的活动具有高度危险性，并能预见到相应的危害成果，仍自愿挑选参与此次活动，构成“自甘危险”行为，应对溺亡的危害成果承当首要职责。

鉴于闫某未对殷某尽到安排者的安全保证职责，亦未鄙人潜进程中对殷某尽到注含职责，法院酌情判令其对四原告的丢失承当10%的职责，向殷某亲属补偿逝世补偿金、丧葬费、精力抚慰金合计23万余元。记者别的得悉，别的一名潜伴姜某和死者家归于庭外达成了宽和。

本案主审法官张子茹告知记者，案子审理中，法院经向国家体育总局水上运动管理中心承认，在国内安排或参与窟窿潜水活动，须通过中潜联及当地管理部分核准及批阅。现在，我国没有展开窟窿潜水相关活动，也未颁发过窟窿潜水相关资质证书，亦不认可小事安排出具的相应资质证书。因而，涉案的洞潜活动实际上未通过相关部分同意，关于闫某安排者职责的确定也首要是根据这个原因。

来历：北京日报客户端

记者：张蕾

告发/反应